Taveerne betekent kroeg, bar, bierhuis 1. Favoriete hangout van Leidse rechtenstudenten, disputen of cordiaal. Barpraat met een dubbele tong. Op zijn persoonlijke VVD-webpagina 2 is die dubbele tong goed te lezen. Onderwerpen die Joost belangrijk vindt is bijv. de bescherming van het individu tegen het collectief. En daarom brengt hij een wetsvoorstel in dat de rechten van het individu beperkt? Of zijn amendement (33268, nr.17) om er voor te zorgen dat bij verkiezingen meer mensen kunnen stemmen door lijstverbindingen 3 te verbieden? Naast het borrelpraatgehalte verklaart ook zijn biografie 4 veel. Nog nooit buiten de beschermde muren van het ministerie geweest.

De Nederlandse grondwet laat heel veel te wensen over. Je kan je überhaupt afvragen of de Nederlandse regering en bijbehorende grondwet wel geldig is. Toen zij namelijk in 1945, na eerst als laffe ratten het zinkende schip verlaten te hebben, weer terugkeerden eisten zij hun positie op zonder enige grondslag.

Nederland heeft dan ook géén Constitutioneel Hof 5. En het gaat nog een graadje erger. Artikel 120 6 van de Grondwet verbiedt expliciet het toetsingsrecht 7. Daardoor is de burger overgeleverd aan de waan-van-de-dag politici die met dit soort ondoordachte wetsvoorstellen aankomt zetten.

Gelukkig is er (wegens slijmen bij het buitenland) één goede regeling opgenomen in de grondwet, namelijk de artikelen 93 en 94 8 die regelen dat internationale verdragen, zoals het EVRM, voorrang hebben op de onzin-wetjes die door politici worden gespamd.

Maar Joost heeft tijdens een, mogelijk in de Taveerne ontstane, lucide verlichting een Eureka-erlebnis gehad, en bedacht dat de burger zijn/haar mensenrechten maar volledig moeten worden afgenomen door artikel 94 van onze Grondwet te veranderen in:


• De Raad van State 10 is tegen.
• De Raad voor de Rechtspraak 11 is tegen.
• De Adviesraad van het HHC 12 is tegen.

Maar om Joost tegemoet te komen stel ik voor dat we een pilot-studie doen, waarin Joost zelf mag participeren. Dat participeren moet hem als VVD-er aanspreken. We nemen Joost al zijn mensenrechten af en stellen hem onder toezicht en ter beschikking van de regering. Daarmee snijdt het mes aan twee kanten. De maatschappij wordt behoed tegen dergelijke onzinnige, maar bovenal gevaarlijke, lone-wolfs met terroristische gedachten. En Joost kan zelf eens ervaren wat zijn "belangrijke onderwerp" de bescherming van het individu tegen het collectief nou eigenlijk precies inhoudt, en waarom zijn wetsvoorstel nu precies het diametraal gestelde effect heeft.