Uit eigen beweging informatie verschaffen en voorbereidingen treffen. Dat heeft het OM wel erg letterlijk genomen of niet begrepen. Vooral dat deel in lid 2 van artikel 8: "In begrijpelijke vorm, zoveel mogelijk mensen bereiken".

De (straf)aangifte tegen PVV en PVDA is verworden tot een politieke poll waarbij de stemgerechtigde alleen nog maar het kruisje hoeft in te kleuren. Kwantiteit boven kwaliteit. Uw hele bezwaar is al voorgedrukt. Nuancering is niet nodig. Zelfs een eigen mening hoeft u niet te hebben. De overheid denkt wel voor u. Gewoon tekenenen dat u het er mee eens bent. En om helemaal zeker te zijn zou ik beide voorgedrukte formulieren tekenen. Zowel die van de PVV als de PVDA. Als een straatje in de Staatsloterij. 100% winkans gegarandeerd! Nu alleen nog een formulier waarmee we disfunctionerende ambtenaren zonder wachtgeld naar huis kunnen sturen. In de bloembollenindustrie is de komende tijd genoeg werk voor ze.

Onze overheid is dol op voorgedrukte papiertjes. U hoeft niet te denken, maar de overheid ook niet. Er is al gedacht voor u. Gisteren ontving ik er weer zo eentje. De tekst zal wel staan onder een F-toets, die deze automatisch plakt in het document.

Lid 1 van artikel 8 stelt het toch duidelijk: verschaft uit eigen beweging informatie. Maar onze overheid houdt zich niet graag aan de wet. Liever houden zij zich bezig met voorgedrukte smoezen waarmee ze proberen om onder hun verantwoordelijkheid uit te komen.

In de zaak van de Demmink/Baybaşin-affaire heb ik nu een paar keer om opheldering gevraagd. De eerste keer hebben ze een vergissing gemaakt. Ze deden wat ze moesten doen, namelijk het WOB-verzoek daadwerkelijk inhoudelijke behandelen.

Er heeft zelfs een hoorzitting plaatsgehad, waarbij toezeggingen zijn gedaan en documenten zijn toegezonden 2. Als openbaar aanklagers weten de mensen die bij het College van P&G werken dat ze zich aan de wet moeten houden. En ze zijn niet gewend om in het beklaagdenbankje te staan. Bij de andere twee takken van de trias politica, de rechtspreker en de wetgever, ligt dat anders. De eerste oordeelt waar hij/zij zin in heeft en de tweede past gewoon de wet aan.

Maar gelukkig hebben we meer soorten rechters, zoals straf-, civiel- en bestuursrechters. Het is daarmee bijvoorbeeld ook mogelijk om strafrechters voor de bestuursrechter te halen. Niemand kan zich onttrekken aan de wet.

En als dat allemaal vastloopt hebben we nog de internationale tribunalen waar misdadigers kunnen worden berecht. Leest hier alles over in de weekend bijlage van morgen. Vuurwerk gegarandeerd!