Organisch materiaal bestaat uit koolstof (C) - waterstof (H) verbindingen. Nog wat zuurstof erbij en je hebt een kool-hydraat: C_n(H₂O)_m. Koolhydraten kunnen weer koppelen tot suiker, door in een kring te gaan staan en elkaar de hand te geven (monosachariden).
Aminozuren bestaan uit een of meerdere aminogroepen (NH₂) en een carboxygroep (COOH). Aminozuren kunnen weer gecombineerd worden tot peptiden en die maken op hun beurt weer langere ketens die we eiwitten noemen.

Voegen we nu ook nog stikstof (N) en een hydroxide (OH^-) toe dan kunnen we een base maken, een molecuul met een vrij electronenpaar. En die negatieve lading^- kan zich weer koppelen met de positieve lading⁺ van een ander element. Mengen we deze bestanddelen dan krijgen we een nucleobase. En als we die nucleobase koppelen met een pentose (5-krings-suiker) heb je een nucleoside. Door die nucleoside te koppelen aan een fosfaatgroep (PO₄^3-) krijg je een nucleotide. Daarmee hebben we alle Lego™-steentjes om zelf een mens te bouwen. Nu we de ingrediënten hebben moeten we alleen nog een recept kennen. En dat recept is gecodeerd in de volgorde van bepaalde aminozuren.

Hiervoor zijn maar vijf nucleotiden primair relevant. Adenine, Thymine, Guanine, Cytosine en Uracil. Adenine bindt zich aan Thymine (A=T) en Guanine aan Cytosine (GºC). Thymine komt alleen voor in DNA en Uracil alleen in RNA. Deze nucleotiden kunnen polymeriseren en daarmee lange strengen vormen. Zo'n streng is dus niets anders dan een macromolecuul van A, T, G, C (in DNA) of A, U, G, C in RNA.
De volgorde van deze nucleotiden vormt het recept, de codering. Het is vergelijkbare met de software van computers. Software is een volgorde van 1 en 0. Zo is de letter "A" binair gecodeerd als "0100 0001". Zet je meerdere letters achter elkaar dan krijg je woorden. En meerdere woorden achter elkaar leveren zinnen/instructies op. De volgorde van de code laat processen verlopen.
Bij DNA werkt dat op dezelfde manier. Een combinatie van woorden noemen we dan geen zin maar een gen. Een hypothetische code van "CTGAGGTCATGAC" (in werkelijkheid veel langer) maakt nieuwe eiwitten aan. En die eiwitten kunnen weer dienen als enzymen en kathalysatoren voor andere processen.

Een enkelstrings RNA codering kan op zichzelf niet veel. Het heeft DNA nodig om het eiwit replicase (jezelf kopiëren) aan te maken. Daarom zoekt zo'n virus een gastheer cel op. Het wil de cel binnendringen om dat DNA opdracht te kunnen geven. Alvorens een cel binnen te kunnen dringen moet het eerst "docken". Verbinden. Dat gaat via eiwitten aan de buitenkant. Nadat die gekoppeld zijn kan op die plaats een fusie plaats vinden en kan het materiaal van de virus de cel binnendringen. Het virale RNA wordt door de gastheercel omgezet in cDNA. En dat kan zich nestelen in het DNA van de gastheer en de opdracht geven om het eiwit replicase aan te maken.

Het Corona virus hoeft niet eens zo ver te gaan. Daardoor is het veel besmettelijker dan andere virussen. Het mengt zich niet met het DNA van de gastheer maar gebruikt de eiwitten (16 stuks) en cel organellen die het DNA reeds heeft aangemaakt om zich binnen het cytoplasma van de cel te vermenigvuldigen en nieuwe vet blaasjes (capside) aan te maken.

Wanneer het RNA bolletje eenmaal in je lichaam zit kan het inactief zijn. Sluimerend aanwezig, zonder schade op te leveren. Of het kan actief worden en zichzelf gaan repliceren. Dat repliceren gaat ten koste van de gastheercel. De productie van de normale eiwitten voor de gastheercel is verstoord. De gastheercel zal daar uiteindelijk aan bezwijken. De cel sterft af, terwijl het virus vrij is gekomen en op zoek gaat naar andere gastheercellen. En als zo'n (long)cel niet meer functioneert, dan kunt u met die cel niet meer ademhalen. U krijgt minder zuurstof binnen. U wordt benauwd. Wilt u het nog simpeler uitgelegd krijgen kijk dan op school-tv
Toon minder

In het bijzonder het SARS-CoV-2 virus verplaatst zich via water. En dan wordt niet een rivier of regen bedoeld, maar een druppelje. Een druppeltje is zwaar en zal omlaag vallen. Er zijn ook aerosolen. Dat zijn een soort luchtballonen, een mengsel van deeltjes met lucht. Zoals mist dat water bevat.
In de meeste gevallen zal dit corona-virus niet in de lucht blijven hangen. Het verspreidt zich niet, zoals rook of parfum, over vele meters. Je ademt het ook eigenlijk niet veel uit. Er is wel wat waterdamp. Anders is het wanneer je hoest of niest. Dan schieten druppels vanuit de longen, keel of neus door de lucht. Dat kan wel met een snelheid van meer dan 100 km/uur en over een afstand van meer dan 5 meter. En in die nies kunnen virusdeeltjes zitten.

De door onze regering bedachte afstand van 1,5m is dus arbitrair. Het RIVM/WHO houdt een afstand aan van 2 meter. Maar ook die afstand is niet veilig. Althans... als we praten over niezen en hoesten. Als iemand niet niest kun je rustig naast iemand staan. Alleen weet je niet wanneer een vreemde zal gaan niezen. Van je eigen bekenden, zoals familieleden, weet je dat natuurlijk wel. Het is ook onzinnig dat, wanneer een man en vrouw samen in bed liggen op 10 cm afstand, zij op straat plotseling 150cm afstand moeten houden. Veel meer dan afstand-houden heeft onze overheid tot nu toe niet weten te bedenken. En de door sommigen opgeëiste lock-down is al even ongenuanceerd. Meer lezen?

Voorkomen is beter dan genezen. Sterker nog: genezen -van buiten af- kunnen we helemaal niet. Er bestaat geen geneesmiddel tegen virussen of kanker. Beiden zijn namelijk muitende / muterende DNA coderingen die diep binnen in de cel zitten. De nanotechnologie is nog onvoldoende geëvoleerd om binnen in een cel een aanval uit te voeren en het RNA uit te schakelen. Het enige wat we kunnen is de hele gastheercel (met het virus erin) vermoorden. En daarmee zou je dan ook je eigen cellen doden. Zoals gebeurd met chemotherapie en bestraling. Niet slim zolang dat niet onder controle is. Je weet immers niet tot welke plaatsen het virus zich beperkt. Je kan moeilijk alle potentiële (long)cellen doden.

En voor alle duidelijkheid: een vaccin is óók geen geneesmiddel. Een vaccin is niet meer dan een kenmerkend stukje eiwit van de buitenkant van het ziektekiem (in dit geval van het coronavirus, zonder het binnenste RNA) dat je aan een gezond persoon geeft in de hoop dat zijn/haar lichaam zelf anti-eiwitten gaat maken. Die anti-eiwitten koppelen zich dan aan de contact/fusie-eiwitten van het RNA-omhulsel, waardoor die blokkade de gezonde (long)cellen met rust laat. Want dat is tot nu toe de enige vorm van genezing: door de chemische fabriek van het lichaam zelf. De Franse filosoof Voltaire beschreef het als: "De kunst van de geneeskunde is om de patiënt af te leiden terwijl de natuur haar geneest."

Het enige zinvolle wat we (zelf) kunnen doen is de overdracht van het virus zo moeilijk mogelijk maken. De chain-of-infection van drager tot aan het DNA in de cel van de gastheer hinderen. Dat er dragers zijn is een feit. Waar die dragers vandaan komen is onduidelijk. Er moet er eentje de eerste zijn, want de kans dat er tegelijkertijd op meerdere plaatsen identieke RNA-code ontstaat is erg klein. Voor de infectie/mutatie van patient-zero zijn allerlei theoriën bedacht.

  Lees meer over de complot theorie ...

  Lees meer over de vleermuis theorie ...

Wie of wat de oorsprong van de infectie ook is, iedereen is het er over eens dat de oorsprong in Wuhan, China ligt. Van daaruit heeft het zich globaal verplaatst. Per boot, vliegtuig, raket, hoe dan ook, het is nu in Nederland. En hoogst waarschijnlijk zelfs in uw gemeente. Vlakbij dus. U kunt (en zult) er mee in aanraking komen. Is het niet zelf direct dan wel iemand in uw naaste omgeving. En dat gaat 1,5m afstand niet tegenhouden. U zult meer maatregelen moeten treffen.

De preventie moet primair gericht zijn op de transmissie. De overdracht van een besmet druppeltje van de ene mens op de andere. Dat dit kan via hoesten en niezen is mogelijk. Een besmet persoon kan zo op afstand een virus in uw gezicht schieten. Maar dat gebeurt niet veel. En u kijkt wel uit om in de regen van dat rondvliegende snot te gaan staan, toch? Goed advies hoor, die afstand van 1,5 meter, maar nogal overbodig. Wanneer je ziet dat iemand staat te proesten ontwijk je dat vanzelf wel.

contact overdracht
Een besmette persoon kan het virus doorgeven aan een ander. Daarvoor moet het druppeltje van de een terecht komen op een andere persoon. Dat gaat niet zomaar. Het zijn geen overspringende vlooien. Een virus zelf doet helemaal niets. Het moet echt letterlijk worden doorgegeven als het stokje bij een estafette.

Het idee van "social distancing", het bij elkaar uit de buurt blijven, is dan ook prima. Als... het haalbaar is. Hoe minder fysiek contact je met elkaar hebt, des te lastiger is het om het virus over te geven, als een stokje. Van de ene hand naar de andere hand. Maar in de praktijk werkt dat anders. Je kunt wel 1,5 meter van elkaar af staan, er komen momenten waarbij je elkaar (indirect) aanraakt.

Al is het maar via-via. Het winkelkarretje, de pinautomaat. de deurklink, het knopje voor het voetgangerslicht bij het zebrapad. Of zoals Mark Rutte hier doet door met zijn tengels aan het bescherm-scherm te zitten. Gedachteloos. Onbewust. Besefloos. Wat de meeste mensen overigens ook doen. Even kriebelen aan je wang. Een hand door je haar. Je bril opzetten. Even je neus ophalen. Vaker dan je beseft.

De meeste mensen weten dat (inmiddels) zelf wel. De "intelligente" lock-down kunnen de mensen zelf wel instellen. Daar is geen betuttelende overheid met een kliklijn voor nodig. De door de overheid aangepraatte massa-hysterie van smet-vrees levert bekeuringen van politie en ruzies in de rijen voor de kassa op. Houdt je aan de richtlijnen: 1,5m afstand bewaren om daarna wèl op hetzelde pin-knopje te drukken?

port d'entrée en nesteling
Nadat het virus is overgedragen (via de lucht/hoesten of via de hand/aanraken) bevindt het zich op de nieuwe gastheer. Maar nog niet binnenin. Nog steeds is er niets aan de hand. De intakte huid is een uistekende barrière en die laat geen virussen door. Dit soort druppel-virussen moeten via (vochtig) slijmvlies naar binnen gewerkt worden. En vaak doen we dat zelf. Dus niet degene door wie je besmet wordt!

Je hebt een lichaamsopening nodig om het binnen te krijgen. Via de neus en de mond. Maar ook: via de traanbuis in de ogen. Of het slijmvlies in de anus (denk maar aan HIV/AIDS). Met andere woorden: nadat je gepind hebt en je vingers besmet zijn geraakt is er nog steeds niets aan de hand, totdat... je met je vingers in je ogen gaat wrijven of in je neus gaat peuteren, of je gaat jeuken/wrijven in je gezicht. Dus nogmaals: een ander besmet je niet, dat doe je zelf.

Eenmaal binnen op het slijmvlies kan het overleven, buiten op de huid of het pin-apparaat niet (althans niet te lang). Het kan zich gaan nestelen op allerlei plekken. In de ogen (traanvocht), de neus(bij)holtes (loopneus), in de mond en keel (kriebelhoest) en dieper de luchtpijp in tot in de longen (benauwd). En van daaruit gaat het proberen de cellen binnen te dringen om zich te vermenigvuldigen. Het virus kan natuurlijk ook via de mond de maag in. Maar de meeste virussen overleven het maagzuur niet makkelijk. Sommigen wel (denk aan het Noro-virus) en die kunnen dan het darmslijmvlies (diarree) aan tasten.


(her)infectie
Zit een intakt/"levend" virus op je slijmvlies dan ben je besmettelijk. Het virus is overdraagbaar. Je hoeft nog geen symptomen te hebben. Die krijg je pas nadat het virus zich flink vermenigvuldigd heeft en daarbij je eigen lichgaamscellen heeft vernietigd. Dat kan dagen duren. Dit heet de incubatietijd. En bij corona is dat tussen de 1 en 12 dagen, gemiddeld 5-6 dagen. Al die tijd ben je besmettelijk, ook al weet je nog niet eens dat je al drager bent. Wel is die besmettelijkheid afhankelijk van het aantal virussen. In het begin zijn er weinig, na replicering meer.

Het virus kun je overdragen. Aan anderen, door aan je eigen gezicht te zitten en vervolgens aan een ander voorwerp, bijv. een winkelwagentje. Social distancing helpt dan niet. Je gebruikt immers een intermediair om alsnog dicht bij anderen te komen. Ook krijg je virussen op andere opppervlaktes die je met je gezicht aanraakt. Zoals een zakdoek of een kussensloop. Gebruik van wegwerp tissues en het dagelijks wassen van je kussensloop voorkomt dat je jezelf weer herinfecteert met je eigen virussen.

Het virus is wat RNA-eiwit met een dun vettig omhulsel. Dat omhulsel is slecht bestand tegen zeep. Zeep is niet meer dan vet met loog. Dat geeft een lipofiele en hydrofiele tak, waardoor het vet gedeelte bindt met het virus en het hydrofiele deel met water. Zo trek je de buitenkant van het virus uit elkaar en spoel je het weg. Dan moet je natuurlijk geen zeep-pompje gebruiken, want als je dat oppervlak aanraakt besmet je jezelf weer. Of gebruik zo'n installatie als in het ziekenhuis, waarbij je de zeeppomp met je elleboog naar bendeden drukt. Niet met je vingers! Alcohol kan hetzelfde maar is niet nodig. Dat helpt wel beter bij de sterkere omhulsels van bacterieën. Maar voor het corona virus maakt dat weinig verschil. Zeep is voldoende om de vettige membraan op te lossen en daarmee het virus te ontmantelen/"doden".

medicatie
Het meest belangrijke is het virus buiten je lijf houden. Maar is het eenmaal binnen dan kun je nog steeds het een en ander aan de bestrijding van de COVID-ziekte doen. In de volgorde van het proces:

- Het virus zit in de bovenste luchtwegen. Uithoesten en uitniezen vermindert de concentratie voor jezelf. (Maar die kan dan weer op anderen terecht komen.) Gebruik van hoestremmers als codeïne is niet aan- of af te raden. Tenzij het hoesten zelf de longblaasjes gaat beschadigen. Dan is het beter om de hoestreflex te dempen.
- Vervolgens wil het virus de celwand binnen dringen. Een versterking van de celwand bemoeilijkt dat. Het blijkt dat chloroquinine 2dd x 200mg (o.a. gebruikt tegen malaria) in combinatie met azithromycine 250mg (eventueeel aangevuld met Zink 1dd 200mg), de zuurgraad van de celwand verlaagd, waardoor het virus minder makkelijk kan penetreren. En eenmaal binnen door het zink verstoord wordt. In de krant staat dat de distributeur bang is voor diefstal. U heeft dat medicijn niet nodig. Het werkzame bestanddeel is kinine. In Tonic en Bitter lemon zit 83 mg kinine per liter. Dus vier flessen per dag drinken kan het zelfde effect hebben. Geen echt advies, maar er is ook niks mis met een glas bitter lemon.
- Citrusvruchten bevatten ascorbinezuur (vitamine C). In het algemeen werken deze weerstandverhogend, maar er is geen specifiek effect op corona aantoonbaar.
- Eenmaal binnen in de cel kun je het bestrijden met speciale virusremmers. Zo is Lopinavir een protease remmer die werkzaam is bij HIV. Er is nog weinig te zeggen over de steun bij COVID.
- Wat in ieder geval wel tijdelijk helpt is immunoglobuline. Dit zijn algemene antistoffen die de arts kan injecteren. Soms is dat net voldoende om de periode te overbruggen totdat je lichaam zelf de specifieke antistoffen produceert. Vakantiegangers naar tropische landen krijgen dit vaak al profylactisch.
- Een (persoonlijke) hypothese: Het coronavirus werkt via het ACE-systeem (Angiotensine Converting Enzyme). Er bestaan bloeddrukverlagende middelen (ACE-remmers). Ik denk dat het een onderzoek waard is om te kijken of mensen die ace-remmers slikken minder replicatie hebben. Nogmaals: een onbewezen theorie.
- Plasma met anti-stoffen van reeds genezen personen. Alleen... Wie zijn dat? Er wordt immers niet getest. Als we uitgaan van 80% mild versus 20% ziek, dan zou er bij 12.500 geregistreerde zieken ook minstens 60.000 genezen moeten zijn. Dat is heel wat plasma. Verspilling door wanbeleid.
- En als het uiteindelijk raak is dan kun je niet veel meer doen dan wat symptoom bestrijding. Paracetamol is daarbij een goede keus.
- En bij ademhalingsproblemen extra zuurstof geven. Op de IC of thuis via PAP (positive airway pressure). Toon minder

Onze overheid, en haar adviserende ambtenaren van WODC en RIVM staan bekend als notoire bedriegers. Ze zijn niet onafhankelijk, ze dragen het overheidsbeleid uit. En daarbij schamen ze zich niet om cijfers te manipuleren.
In plaats van te constateren dat 25 jaar econimisch wanbeleid bij het Ministerie van Volksgezondheid (Hans Simons, Hans Hoogervorst, etc.) nu zijn tol eist, dat erkennen, en maatregelen treffen om dat te herstellen, gaan ze het volk opzettelijk verkeerd voorlichten. Ziekenhuizen zijn failliet gegaan. IC-bedden zijn verdwenen. Buurland Duitsland heeft daar vier keer zoveel van.

Een belangrijk inzicht in de manipulatie van cijfers leest u ook in het volgende hoofdstuk: Beleid. Vooral de tijdlijn en de latentie (de periode waarin niets is gebeurd) is daarbij belangrijk. En wat nog meer verwondert: de discussie gaat niet zo zeer over de gezondheid maar meer over de economische verschuivingen van uw geld: coronabonds (lees meer onder beleid). Een RIVM hoort daar van af te blijven. Dat is geen objectief advies maar een politieke keuze.

Een beleidskeuze is om potentiële patiënten niet te testen. Die keuze is gemaakt op 14 Maart, toen duidelijk werd dat het aantal positieven zwaar aan het oplopen was. De reden: te weinig testmateriaal. Dat kan, maar dan neem je als regering of EU toch maatregelen. "We zijn in oorlog met Corona." Ten tijde van oorlog confisqueer je toch? Of alleen bij de belastingbetaler? Apparatuur is er wel. Maar beleid en strategie om je gezondheisdzorg op niveau te hebben is er al 25 jaar niet. De schuldige is dus de nalatige overheid, niet de producent.

Dan lees je apperte leugens van onze zogenaamde deskundigen. Het RIVM geeft opzettelijk verkeerd advies. COVID-19 is een contact-overdrachts-aandoening. Ieder contact, ook indirect -bijvoorbeeld via een winkelwagentje, draagt bij aan de verspreiding. Niet alleen het handenschudden. Immers: met handenschudden zijn we al weken gestopt. Hoe kan het dan dat er nog steeds meer positieven bijkomen? Waarom zegt het RIVM zoiets doms? Om hun falende beleid van 9 Maart (enkel "stop met handenschudden") te verbergen? Ze hadden toen immers veel meer maatregelen moeten treffen maar dat hebben ze niet gedaan.

Ieder weekend horen we hetzelfde: "Dit weekend is belangrijk. De curve vlakt af. Onze maatregelen hebben effect." Om daarna te zien dat het niet waar is. De linker grafiek is niet het aantal sterfgevallen, maar de toename van sterfgevallen. Herstel: toename van geregistreerde doden. Want er gaan er nog veel meer dood die niet eens getest worden, laat staan behandeld. Want besef dat goed: veel ouderen krijgen de kans niet aangeboden om te overleven. Allerlei statistieken en tabellen kunnen nu besproken en getoond worden. Maar kijkt u zelf eens op andere sites dan die van de onbetrouwbare RIVM. Bijvoorbeeld van het koepel IC's.

Die "triage", wie mag wel overleven en wie niet, is iets waar de regering ook al zijn snor voor drukt. Ze leggen dit soort beslissingen neer bij de artsen. Ze dwingen de artsen daartoe, doordat de nalatige overheid over de jaren heen onvoldoende capaciteit heeft gecreëerd. De gezondheidszorg heeft geen middelen om iedereen te redden. Inderdaad, onze "crisimanager" Rutte met zijn langdurig VVD beleid (lees: korte termijn economie i.p.v. lange termijn zorg) is daarvoor verantwoordelijk, niet de medische specialisten. Maar daarover lees je niets in de kranten. Alleen electoraal positief nieuws wordt u aangeboden.

Nederland staat wereldwijd op de 66e plaats qua inwonersaantal. Maar kijken we naar het aantal doden dan staan we op de 8e plaats. Let op: van de positief geteste personen. Want daarnaast sterven er ook nog eens velen (aantal onbekend) buiten het zicht van de GGD en de ziekenhuizen. Het is meer waarschijnlijk dat Nederland wereldwijd in de top 5 staat. Van doden dus, niet van de kwaliteit van de gezondheidszorg, zoals onze staatssecretaris met zijn gemanipuleerde rapporten aan de kamer uitlegt.

En laten we ook niet vergeten dat dit soort ramp scenario's al tientallen jaren bekend zijn. Kunt u nagaan hoe goed ons land is voorbereid op een echte NBC (Nucleair, Biologisch, Chemisch) conflict. Laten we daar de V van virus maar aan toevoegen. Er zijn nog niet eens genoeg mondkapjes, laat staan gasmaskers.

Toon minder

Voor een begrip van de ontwikkelingen is een tijdlijn nodig. In rij [A] staat de datum. De eerste (achteraf) bekende Chinese patiënt is van 17 november 2019. In rij [B] is dit kalender week 47. In rij [C] wordt die aangegeven met de eerste week [1] van de ziekte COVID-19. Wilt u meer weten over "patient zero" klik dan onder paragraaf Transmissie op het kopje "Meer over de vleermuis theorie".

Op 30 januari 2020 kondigde de WHO de globale noodtoestand af. Dat is het rode vak in week 4 van jaar 2020, 10 weken ná de eerste besmetting. Ondanks de waarschuwing deed Nederland helemaal niets. Ja, men ging op wintersport naar Italië en vierde Carnaval in Brabant en Limburg. Het eerste reisadvies Italië van ons ministerie van buitenlandse zaken dateert van 4 maart 2020, 5 weken ná de waarschuwing van de WHO. Daarmee liepen we toen al een maand achter de feiten aan. En dan nog met nauwelijks enige maatregel, behalve een weinig serieus te nemen berichtje van Buza.

Op 27 februari vroeg het Forum voor Democratie hierover een debat aan. De coalitie partijen hadden geen haast en wilde het een week uitstellen tot aan het AO, Algemeen Overleg, van een week later. NB: Een enkele week staat voor minimaal een verdubbeling van het aantal besmettingen. Oftewel, door de nalatigheid van ingrijpen is de overheid (mede)verantwoordelijk voor de helft van de slactoffers op dat moment. Laat dat even op u inwerken.


Prof. Geert-Jan Knoops waarschuwt hierover al sinds 15 maart. Let op: het beleid van de regering kwam toen nog niet verder dan Stop met handen schudden. De Staat der Nederlanden, of zoals Willem-Alexander dat noemt "Ons Koninkrijk" is daarvoor aansprakelijk. En dat is wat onze overheid niet wil en kan. Bij aansprakelijkheid springen alle stoplichten op rood en doen de ambtenaren niets meer, behalve liegen en vertragen. En dat laatste werkt juist averechts. Het maakt de aansprakelijkheid alleen maar groter. Dus proberen ze u daar van af te leiden en de illusie te wekken dat ze zeer pro-actief handelen, maar ja... met de wetenschap achteraf kijk je een koe in zijn reet.

Bovenstaande is uitgedrukt in weken. Eigenlijk moet het in dagen staan. Dus x 7. Of nog liever: in halve dagen. Want het virus heeft slechst 12 uur nodig om zicht te repliceren. Verder moet u de incubatie-tijdlijn bij de beoordeling betrekken. (Zie onder het kopje transmissie). De verdubbeling in rij [G], waarbij patient-zero hypothetisch thans 1 miljoen mensen zou hebben aangestoken bij slechts 1 enkele verdubbelingscyclus, is puur natte vingerwerk. Het kunnen/zullen er veel meer zijn. Zeker als al die "nakomelingen" zichzelf ook weer gaan verspreiden en verdubbelen. In dat hypothetische geval is door de verdubbeling per 1 Maart het volledige aantal inwoners van Nederland (16 miljoen) besmet, door die ene patient-zero.

Pas op 13 Maart, amper 2 weken geleden en eerst nadat er al 10 doden waren gevallen, besloot het kabinet om alle bijeenkomsten van meer dan 100 man af te gelasten. Ja, u leest het goed. Niet "3+ personen", nee 100+. Twee dagen later, toen het aantal doden was verdubbeld naar 20 werd besloten dat horeca en sport dicht moest. En omdat ouders en leraren (niet onze regering!) ook de scholen wilden sluiten en ook deden, kon Rutte niets anders doen daar het succes voor claimen. Niet dankzij hem, maar ondanks hem.


Let goed op de tijdslijn. Vier maanden ná de uitbraak en 6 weken ná de global warning van de WHO, was er nog niets substantieels aan beleid gebeurd. Nog geen test besteld. Nog geen beademingsapparaat besteld. Niets, behalve wat persconferenties en een in elkaar gezakte minister van Volksgezondhied.


Amper 1,5 week geleden, op maandag 23 Maart, besloot het kabinet om -wat de meesten al uit zichzelf deden- te adviseren zoveel mogelijk thuis te blijven. Hij noemde dit een intelligente lockdown, waarbij de intelligentie kennelijk van de burgers moest komen.

Verder kwam van de week, volgens Philips -de producent van beademingsapparatuur- aan het licht dat pas 2 weken geleden extra apparatuur is besteld. Jazeker, 4 maanden na de uitbraak en 2 maanden na de WHO waarschuwing. Tja, dan ben je natuurlijk véél te laat.

Samengevat kunnen we zeggen dat het kabinet eigenlijk niets gedaan heeft. Dat is gebruikelijk bij onze huidige @MinPres. Op het moment dat er een crisis is, is Mark nergens te bekennen. Niet bij de boerenopstand, niet bij de uitwijzing van een Turkse minister. Hij laat altijd anderen de kastanjes uit het vuur halen. Of hij laat luchtballonnetjes op om de reactie te peilen. "In Den Haag vinden ze het heel belangrijk om te zien of er draagvlak voor maatregelen is." Nu probeert hij met de verschuiving van de datum van 6 april naar begin Mei er een maandje tolerantie bij te krijgen en is hij mensen al aan het kneden om voor Mei "nog maar geen vakantie te boeken". Als we het pikken wordt dat zijn volgende persconferentie.

Wat dan niet te begrijp is is dat de MSM hem probeert af te schilderen als een crisismanager. Dat is hij duidelijk niet. Hij is een geschiedenisleraar die, achteraf, de eer komt opeisen van wat de burgers zelf al hebben gedaan. Een soort Koningshuis dat tijdens WO-II naar Engeland vlucht en daarna het eigendom weer komt opeisen. Het wordt ook openlijk gezegd: in tijden van crisis moeten we geen vragen stellen, maar als makke schapen blind achter onze "leiders" aanhobbelen. Laat hem eerst maar aanklooien, de verantwoording komt daarna wel. (NCIS Gibb's rule 18). Maar dat is nu juist het punt. Ze nemen nooit verantwoordelijkheid, anders dan wachtgeld vangen. Dat zien we wel aan hoe de euro introductie van Gerrit Zalm ons 10% vermogen heeft gekost, en de bankencrisis van Wouter Bos nog meer. Die schade wordt nu overtroffen door Mark Rutte.


Tijd voor Gibb's rule 3: Don't believe what you're told. Double-check. Met de preventieve en anticiperende maatregelen is onze regering duidelijk te laat. Hoe zit het dan met de actuele feiten? Uitgedrukt in doden is er op dit moment nog niet veel aan de hand. In voorgaande jaren waren er meer. Dat blijkt uit de cijfers van euroMOMO, de European Monitoring of Excess Mortatlity. Maar, de piek voor 2020 kan -en zal- nog komen. En, heel belangrijk, we worden bedrogen met de sterftecijfers van het RIVM. De mensen die niet behandeld worden (de opgegeven oudjes) tellen ze niet mee.

Wat had er moeten gebeuren? Leren van de geschiedenis: For COVID-19, social distancing, good hygiene and timely identification / quarantine are currently effective measures for limiting disease spread. These public health measures work by reducing the exposure of uninfected individuals to the virus, and have long been employed to contain infectious outbreaks, such as Ebola, SARS, H1N1, and even the Plague. Maar er wordt niet getest. Laat staan dat de positief getesten in quarantaine worden geplaatst. In plaats van de gezonde mensen in lock-down te zetten hadden de zieke mensen moeten worden afgezonderd. Zoals dat vroeger met lepra gebeurde. De kosten van een test (paar euro) tegenover een massa inproductieven (miljoenen euro's) is een domme afweging geweest.

Robert Jensen vraagt het openlijk: Wat is dan de grens? Wanneer is het genoeg? In de eerste week van Maart mochten nog 900 mogelijk besmette studenten zich vrij over Nederland uitspreiden. Had toen het risico beperkt. Dan ben je aan het leiden in plaats van er achteraan te hollen. Het is nu zelfs zo erg dat mensen die met grote zekerheid vermoeden het virus te hebben opgelopen zich niet mogen laten testen (lees: registreren).

Wat doen ze wel? Allerlei andere medische behandelingen zijn opgeschort. Kennelijk mag je gewoon doodgaan aan een hartaanval, auto-ongeluk, kanker of welke ziekte dan ook. Als het maar niet aan COVID-19 is. Ze willen de winst van farmaceuten die testen produceren beschermen ten koste van miljarden aan economische schade. Amerika wil testen, vaccins en apparatuur voor zichzelf hebben. (Kun je nagaan wat de JSF waard is in tijden van oorlog.) Ze willen maatregelen als het tracken van de locatie van je telefoon invoeren. Ze willen u uit de straat en uit het zicht houden en u daarvoor nog vrijwillig laten kiezen ook. Desnoods met politie of militair geweld, zoals nu al in Italië gebeurd.

Ze willen ons belasting geld en pensioenpot (uw spaargeld) opmaken met "coronabonds". Dat gebeurd wel vaker bij een crisis. De burgers worden gedwongen daarvoor te betalen. Dat er een her-ijking plaats vindt is duidelijk. Essentiële arbeid komt nu boven drijven. De vakkenvuller is economisch gezien meer waard dan de zakkenvuller. Kijk eens hoe Willem Middelkoop over de "Big One" denkt. Of een van de weinige echte parlementariërs en perfecte kandidaat voor het premierschap Pieter Omtzigt.

Polen 7.400 miljoen Hongarije 5.600 miljoen Spanje 4.100 miljoen Italië 2.300 miljoen Frankrijk 650 miljoen Marokko (niet EU) 450 miljoen Tunesië (niet EU) 250 miljoen Oekraïne (niet EU) 80 miljoen België 66 miljoen Nederland 25 miljoen

Wat ze moeten doen -testen- gebeurt niet. Maar wel worden er absurde maatregelen genomen. Het Noordzee strand is afgelsoten. Hoe gaat dat straks in de zomer? (Milieu)delicten worden gepleegd, zoals door de politie in Buxton om ons maar opgesloten te houden. En ondertussen gaat de economie naar de knoppen. Het draagvlak waar Rutte zich nu nog achter kan verschuilen zal afbrokkelen. En wat heeft onze leider dan nog te bieden? Zijn proefballonnetjes zijn straks achterhaald door de realiteit.

Toon minder