2 december 2008, 17:15 uur | FD.nl-Door: Siem Eikelenboom

Justitie gaat een oud-rechter vervolgen wegens schending van het ambtsgeheim, ofwel het 'geheim van de raadkamer'. Juristen spreken van een unieke zaak in de Nederlandse rechtsgeschiedenis.

Wicher Wedzinga, voormalig raadsheer bij het gerechtshof Leeuwarden, heeft tegen een veroordeelde en zijn advocaat uit de school geklapt over de geheime beraadslagingen die hij en twee andere raadsheren voerden bij de vaststelling van het vonnis.

De kwestie heeft betrekking op een hoger beroepzaak tegen de Amsterdammer Danny K. Hij werd verdacht van een ramkraak op een Amsterdams Geldnet-filiaal in 1996. Door de rechtbank Amsterdam was hij vrijgesproken.

Maar in juni 2003 veroordeelde het gerechtshof in Leeuwarden Danny K. in hoger beroep tot een gevangenisstraf van 12 jaar. Voorzitter van het gerechtshof dat tot dit vonnis kwam, was mr. Hermans. Een van de twee andere raadsheren (rechters bij het hof) was mr. Wicher Wedzinga.

De ramkraker
In de periode van 29 juni 2007 tot 14 januari 2008 nam Wedzinga, inmiddels als rechter ontslagen, contact op met de door hem veroordeelde ramkraker. Wedzinga had op dat moment een juridisch advieskantoor en wilde K. helpen met een herzieningsprocedure bij de Hoge Raad. Dit heeft hij ook in een brief van 21 maart 2007 laten weten aan de raadsman van K., mr. Piet Doedens.

In een brief liet hij de raadsman weten dat hij van meet af aan werd 'geplaagd door twijfels' over de schuld van K. Maar tijdens de beraadslagingen over het vonnis zou die twijfel door de twee andere raadsheren zo zijn teruggebracht dat hij 'overstag' was gegaan en zich ook voor schuldigverklaring had uitgesproken.

Geheim van de raadkamer
Eind 2007 stapte mr.Hermans naar justitie. Hij deed aangifte tegen zijn voormalige college Wedzinga wegens schending van het 'geheim van de raadkamer'. Dit is het moment waarop de drie raadsheren in het diepste geheim en alleen vergezeld van de griffier besluiten of iemand schuldig is en zo ja, welke straf daarop moet volgen. Over deze beraadslaging mag niets naar buiten worden gebracht.

Overtreden van dit 'geheim van de raadkamer' geldt als schending van het ambtsgeheim. Mr. Hermans vond dat zijn oud-collega Wedzinga dit geheim had geschonden doordat hij tegenover Danny K. en zijn raadsman Doedens openlijk had gesproken over zijn twijfel rond het vonnis.

Geen vervolging
In februari van dit jaar liet de officier van justitie weten niet tot vervolging van Wedzinga over te gaan. In zijn ogen was er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs. Mr. Hermans stapte vervolgens naar zijn eigen Leeuwardense hof toe om daar vervolging van Wedzinga af te dwingen.

Dit hof, dat voor deze zaak zitting hield in Arnhem, besloot maandag 24 november dat het OM oud-rechter Wedzinga wel degelijk moet vervolgen. Het hof ziet in het dossier 'voldoende aanknopingspunten' om strafvervolging in te stellen.

De strafrechtelijke vervolging is een unicum in de Nederlandse rechtspraak, aldus woordvoerders van de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak en de Raad voor de Rechtspraak.

Rammende rechter
Wedzinga was sinds 2000 fulltime raadsheer bij het hof in Leeuwarden. In april 2005 werd hij geschorst nadat zijn Oekraïense vriendin tegen hem aangifte had gedaan van mishandeling. Het leverde hem de bijnaam de 'rammende rechter' op. De aangifte had hij niet gemeld aan zijn werkgever.

Ook had hij een brief geschreven aan de politie in zijn woonplaats om de aangifte te versnipperen omdat die vals zou zijn. De rechtbank in Groningen veroordeelde hem in april 2008 voor deze mishandeling tot 80 uur werkstraf en een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden.

Juridisch adviesbureau
Wedzinga werd ontslagen als rechter en begon kort daarna een juridisch adviesbureau. In april 2008 werd hij weer veroordeeld. Ditmaal kreeg hij een taakstraf van 150 uur en een voorwaardelijke celstraf van drie maanden. Wedzinga zou een oud-advocaat hebben afgeperst en bedreigd. Ook had hij zich ten onrechte als advocaat uitgegeven. Op zijn weblog "www.wedzinga-cs.com" (het bestaat niet meer en de nieuwe heeft thans als url "www.wicherwedzinga.nl" 15, red.) neemt hij openlijk afstand van zijn het door als raadsheer gevelde vonnis in de zaak tegen Danny K. Uit dat log blijkt ook dat K. hem regelmatig belt.

27 juni 2014, 11:15 uur | Door: ANP

Tegen oud-rechter Wicher Wedzinga is vrijdag door het Openbaar Ministerie in Amsterdam een voorwaardelijke werkstraf van 50 uur geëist. De 56-jarige Wedzinga wordt ervan beschuldigd dat hij als raadsheer van het gerechtshof in Leeuwarden het geheim van de raadkamer heeft geschonden. Advocaat Peter Plasman vindt dat Wedzinga geen eerlijk proces heeft gehad.

Wedzinga gaf in 2007 blijk van zijn twijfels over een veroordeling in een brief aan voormalig advocaat Piet Doedens. Daarop volgde aangifte en een lange, complexe procedure, waarvan het proces in Amsterdam het jongste hoofdstuk is.

De zaak waarover Wedzinga schreef ging over een overval op een filiaal van Geldnet. De cliënt van Doedens was Danny K. Die werd in eerste instantie vrijgesproken, maar Wedzinga en zijn collega-rechters veroordeelden hem in hoger beroep tot 12 jaar cel. Doedens gebruikte Wedzinga's brief voor een herzieningsverzoek. K. is momenteel hoofdverdachte in een grote witwaszaak.

Aanvankelijk seponeerde het OM de zaak tegen Wedzinga, maar via een klachtprocedure kwam het alsnog tot vervolging en een veroordeling. Via de Hoge Raad kwam de zaak in Amsterdam terecht. Daar werd de zaak eerst van tafel werd geveegd. In hoger beroep draaide het Amsterdamse hof die ontwikkeling weer terug.

Volgens Plasman moet de zaak opnieuw van tafel, omdat het OM niet had mogen terugkomen op de eerdere beslissing te seponeren. Ook meent hij dat een van Wedzinga's oud-collega's in Leeuwarden zich oneigenlijk met de loop van de zaak heeft bemoeid en het Amsterdamse hof heeft beïnvloed.

Vervolging van een (oud-)rechter wegens lekken uit de raadkamer is een unieke aangelegenheid. Wedzinga, die vrijdag niet bij de zitting was, erkent dat hij de brief heeft geschreven, maar vindt dat hij niet uit de school is geklapt. Het OM vindt dat hij "in relatief beperkte mate" wel heeft gedaan.

Wedzinga haalde jaren geleden het nieuws door de mishandeling van zijn vriendin. In dat kader bedacht hij de bijnaam "de rammende rechter" voor zichzelf.

De rechtbank doet uitspraak op 11 juli.